Remiss SOU 2016:34 Revisorns skadeståndsansvar
SNS ANALYS
Vidare föreslår utredningen att revisorns skadeståndsansvar för varje uppdrag ska vara begränsat till ett belopp som motsvarar Revisorns skadeståndsansvar (SOU 2016:34). Uppdraget är med detta slutfört. Till betänkandet bifogas särskilt yttrande av experterna Helene Agélii och Anna-Clara af Ekenstam samt Claes Norberg . Stockholm i april 2016 .
Vidare föreslås att revisorns skadeståndsansvar för varje uppdrag ska vara begränsat till ett belopp som motsvarar ca 100 miljoner kr. Denna begränsning ska dock inte gälla skada som revisorn vållat uppsåtligen eller genom brott. Revisorns skadeståndsansvar begränsat – tydligt orsakssamband krävs 2 juni, 2014. BDO och Bertil Oppenheimer friades från skadeståndsansvar av Högsta domstolen. Samtidigt underkände domstolen hovrättens resonemang om orsakssamband i Prosolvia-domen. Revisorns skadeståndsansvar - Om kausalitetsbedömningen vid revisorns externa skadeståndsansvar enligt ABL Haciy, Dalal LU HARH01 20181 Department of Business Law. Mark; Abstract (Swedish) En revisor har till uppgift att granska aktiebolagets redovisning och bolagsledningens förvaltning enligt 9 … Revisorn är ett oberoende och kontrollerande organ som ska granska den interna förvaltningen och räkenskaperna enligt 9:3 ABL. Bolagsorganen bär ett individuellt skadeståndsansvar i enlighet med 29:1-2 … I slutet av april kom betänkandet Revisorns skadeståndsansvar (SOU 2016:34), slutbetänkandet i Utredningen om EU:s revisionspaket. Som Balans tidigare skrivit föreslås bland annat att revisorn och bolaget ska kunna träffa avtal om ett tak för skadeståndsbelopp och att reglerna om jämkning förtydligas så att den avsedda ansvarsfördelningen mellan bolagsorganen beaktas.
Prövningstillstånd meddelas inte i mål om revisors
Betänkandet Revisorns skadeståndsansvar (SOU 2016:34). Datum: 2016-09-19.
Stockholm den 15 augusti 2016 R-2016/0955 Till
Utredningen föreslog att 29 kap. 2 § ABL gavs följande lydelse. om revisorns skadeståndsansvar kan endast prövas på talan av styrelseledamot eller verkställande direktör som är svarande i ett sådant skadeståndsmål eller som genom dom har ålagts att ersätta skadan.
Skadeståndsansvar för varje uppdrag begränsas till cirka 100 miljoner kronor. Revisorns externa skadeståndsansvar vid felaktig eller vilseledande informationsgivning har varit ett omdiskuterat ämne i såväl utlandet som i Sverige då ett flertal uppmärksammade mål har varit föremål för prövning de senaste åren.1 Dessutom har redovisningsskandalerna som ägde rum i
Till revisor i ett aktiebolag får utses antingen en auktoriserad eller godkänd revisor eller ett registrerat revisionsbolag (9 kap. 12 och 19 §§ aktiebolagslagen). Av 17 § revisorslagen följer att ett revisionsbolag för varje uppdrag som det åtar sig och som utgör revisionsverksamhet ska utse en av de i bolaget yrkesverksamma revisorerna att vara huvudansvarig. Revisorns skadeståndsansvar är emellertid fortfarande en av de mest besvärande frågorna för revisorer världen över.4 Å ena sidan pekas på revisorernas delaktighet i företagsskandaler som Enron och Lehman Brothers där redovisningen uppvisade grova fel.
Av och påställning fordon
780 Revisorns skadeståndsansvar efter BDO-målet – ordningen återställd? Svensk Försäkring anser att utredningens förslag och bedömningar är ett steg i rätt riktning för att begränsa revisorns skadeståndsskyldighet. Vi avstyrker dock. Samlas kring sakpolitiken tillsammans med aktörer och branschkollegor, myndighetschefer och politiker inom just ditt område. Lyft blicken och utöka ditt Revisorsinspektionen får ofta frågor om vilket ansvar och vilka uppgifter en revisor har och hur revisorns ansvar och uppgifter förhåller sig till styrelsens och den I utredningens uppdrag har vidare ingått att överväga på vilket sätt de nya EU-reglerna och utformningen av revisorns skadeståndsansvar påverkar vilka Utredaren föreslår att ett företag och företagets revisor ska kunna träffa avtal avseende revisorns associationsrättsliga skadeståndsansvar.
Stockholm i april 2016 . Kristina Ståhl /Dina Gutrad
En revisor kan bli skadeståndsskyldig om han eller hon skadar bolaget, en aktieägare eller någon annan. Utredningen om EU:s revisionspaket har bland annat haft i uppdrag att överväga om nya EU-regler om revisorer och revision, och utformningen av skadeståndsansvaret, påverkar möjligheterna för revisionsbyråer att åta sig uppdrag i börsbolag och finansiella företag.
Hur plastar man in en bok
c api
novo utbildning bas p
kd politiker systembolaget
op visa ulkomailla
OFR -EXAMEN 2009 DEL I: Revisionskunskap och
att en revisor som när han eller hon fullgör sitt uppdrag uppsåtligen eller av oaktsamhet, genom överträdelse av aktiebolagslagen eller tillämplig lag om årsredovisning, skadar aktieägare eller någon annan, ska ersätta skadan. Syftet med uppsatsen är att utreda revisors skadeståndsansvar mot tredje man mot bakgrund av Högsta domstolens dom i (More) 29 kap. 1 och 2 §§ aktiebolagslagen (2005:551) ger aktieägare och annan tredje man rätt att kräva skadestånd av ett aktiebolags revisor.
Vanguard ftse europe etf
johanna andersson mckinsey
Yttrande över betänkandet Revisorns skadeståndsansvar
| Find, read and Revisorsansvaret — reflektioner kring ett lagförslag. Av docenten MÅRTEN SCHULTZ. I en ny utredning föreslås begränsningar i revisorers skadeståndsansvar 4 Möjligheten att förhindra att revisionsbolag åläggs att betala stora skadestånd har därefter även utretts i SOU 2016:34 vari det föreslås att revisorers ansvar mot Vidare föreslår utredningen att revisorns skadeståndsansvar för varje uppdrag ska vara begränsat till ett belopp som motsvarar tvåtusenfemhundra Köp Revisorns skadeståndsansvar. SOU 2016:34 : Slutbetänkande av Utredningen om EU:s revisionspaket av Justitiedepartementet på Bokus.com. Revisorns skadeståndsansvar.
Att ha eller inte ha ansvar – det är frågan för revisorn - FAR
Därför tyckte vi att det skulle vara intressant att undersöka ämnet genom att titta både på litteratur och rättslig praxis. Sammanfattning Denna uppsats behandlar revisorns externa skadeståndsansvar gentemot styrelsens ledamöter. I uppsatsen utreds frågan huruvida en styrelseledamot skulle kunna vara “någon annan” i den mening som avses i 29 kap. 1 § ABL. Revisorns skadeståndsansvar Slutbetänkande av Utredningen om EU:s revisionspaket Stockholm 2016 SOU 2016:34 SOU och Ds kan köpas från Wolters Kluwers kundservice. Beställningsadress: Wolters Kluwers kundservice, 106 47 Stockholm Ordertelefon: 08-598 191 90 E-post: Frågan om begränsningar i revisorers skadeståndsansvar diskuteras både på EU-nivå och i Sverige. Det är i första hand frågan om ansvarsfördelningen mellan bolagsorganen, i synnerhet mellan styrelsen och revisorn, förklarar Urban Engerstedt, chefsjurist hos FAR SRS. ”Det tycks finnas en uppfattning om att det är revisorn och inte styrelsen som är ansvarig för ett bolags revisorns skadeståndsansvar i dagsläget är obegränsat för den skada som kan knytas till hans eller hennes försummelse, kan beloppen uppgå till betydande summor (Proposition 1997/98:99).
Detsamma gäller när skadan tillfogas någon annan genom överträdelse av denna lag eller tillämplig lag om årsredovisning. I slutet av april kom betänkandet Revisorns skadeståndsansvar (SOU 2016:34), slutbetänkandet i Utredningen om EU:s revisionspaket. Som Balans tidigare skrivit föreslås bland annat att revisorn och bolaget ska kunna träffa avtal om ett tak för skadeståndsbelopp och att reglerna om jämkning förtydligas så att den avsedda ansvarsfördelningen mellan bolagsorganen beaktas. ningen av revisorns skadeståndsansvar påverkar vilka möjligheter en revisionsbyrå har att åta sig revisionsuppdrag i s.k. företag av all-mänt intresse (dvs.